V dokumentu Poročilo o izvedenem strokovnem nadzoru nad delom Policijske uprave Koper, z datumom 1. september 2026, ki smo ga danes prejeli na Preiskovalno.si, so navedene resne pomanjkljivosti pri vodenju in obravnavi hujših prometnih nesreč, kot je nesreča predsednice Nataše Pirc Musar.
Strokovni nadzor je po nesreči predsednice v predoru Kastelec naročil v. d. generalnega direktorja policije Danijel Lorbek. Poročilo glede zakonitosti dela policije pričakuje tudi notranji minister Franci Matoz.
Poročilo je napisano na šestih straneh. Prve štiri strani z dejstvi, ki obsegajo ugotovitve nadzora in opis konkretnega dogodka prometne nesreče predsednice republike Nataše Pirc Musar v predoru Kastelec, so v celoti počrnjene.
V nadaljevanju tudi izveste, da so štirje uslužbenci policije kršili pogodbo o zaposlitvi.
V poglavju Zaključek pa so pojasnjeni sklepi in posledice nadzora ter tudi druge pomanjkljivosti na Policijski upravi Koper. Predstavljeni so tudi predlogi osmih ukrepov, ki morajo biti izvedeni najpozneje do konca letošnjega leta.
Kot vodja nadzora je podpisan Zoran Kužet, višji samostojni policijski inšpektor.
Kaj konkretno so ugotovili nadzorniki?
Ključne pomanjkljivosti pri vodenju Policijske uprave Koper, ugotovljene med strokovnim nadzorom, se nanašajo na naslednja področja pri obravnavi prometne nesreče predsednice:
- Pri nesreči predsednice republike je odpovedala celotna vodstvena veriga. Po mnenju nadzornikov, je »izostalo vodenje na vseh ravneh«. Policisti na mestu nesreče niso dobili strokovne pomoči, ki bi jo pri preiskovanju hujše prometne nesreče potrebovali.
Takole zapišejo: »Na kraju prometne nesreče ni bilo prisotnega starešine, ki bi patrulji nudil strokovno pomoč pri obravnavi in preiskovanju hujše prometne nesreče z udeležbo varovane osebe, čeprav bi bilo to mogoče zagotoviti skladno z določbo prvega odstavka 8. člena Akta o notranji organizaciji, sistemizaciji, delovnih mestih in nazivih v policiji.«
Ta določba namreč omogoča združevanje nalog različnih policijskih postaj zaradi učinkovitejše organizacije dela ter boljše izrabe časa, tehničnih in drugih sredstev.
2. Predstavnica za odnose z javnostmi ni prišla na kraj nesreče in policistom ni zagotovila nobene strokovne podpore pri komuniciranju z javnostjo. To je nedopustno, saj ima predstavnica za odnose z javnostmi prav za tovrstne primere odrejeno pripravljenost na domu.
Nadzor sklene: »Navedeno odpira vprašanje smotrnosti in zakonitosti odrejanja pripravljenosti, saj v konkretnem primeru očitno ni bil dosežen njen namen, to je udeležba na kraju dogodka oziroma zagotavljanje strokovne pomoči s področja odnosov z javnostjo.«
3. Sektor uniformirane policije PU Koper se v preiskavo ni vključil. Kot so ugotovili, je vodja SUP je dobil samo kratko SMS-sporočilo brez relevantnih dejstev in okoliščin nesreče, na podlagi katerih bi se lahko odločil za drugačen način ukrepanja oziroma vključitev v nudenje strokovne pomoči.
Napake se ponavljajo!
Nadzor nad obravnavo nesreče predsednice republike pa je razkril še eno veliko anomalijo v koprki policiji. Poleg napak pri obravnavi konkretne hude nesreče so ugotovili tudi ponavljajoče se nepravilnosti pri evidentiranju prometnih nesreč.
Čeprav so bile napake ugotovljene v prejšnjih nadzorih, jih na PU Koper še niso odpravili. »Takšno stanje kaže, da sprejeti ukrepi niso bili ustrezno izvedeni oziroma njihovo izvajanje ni bilo učinkovito nadzorovano.«
Sektorju uniformirane policije, tega po pooblastilu generalnega direktorja policije vodi Loris Čendak, in komandirju Postaje prometne policije, to delo po pooblastilu generalnega direktorja policije opravlja Boštjan Žnidaršič, so naložili, da morata »nemudoma okrepiti izvajanje nadzora nad pravilnostjo evidentiranja prometnih nesreč ter zagotoviti dosledno spremljanje preglednic, ki omogočajo pravočasno odkrivanje nepravilnosti. Vodstvena odgovornost za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti ne sme biti omejena zgolj na seznanitev z ugotovitvami nadzora, temveč mora vključevati aktivno spremljanje, preverjanje učinkovitosti sprejetih ukrepov in preprečevanje ponavljanja že večkrat ugotovljenih napak.«
Nadzorniki poudarjajo, da mora PU zagotoviti učinkovit sistem vodenja na vseh področjih dela in na vseh organizacijskih ravneh. Sistem vodenja mora omogočati pravočasno obveščanje odgovornih oseb, njihovo aktivno vključevanje v obravnavo zahtevnejših dogodkov ter izvajanje strokovnega usmerjanja, nadzora in podpore podrejenim policistom.
Druge pomanjkljivosti
Ugotovljene so bile tudi konkretne operativne pomanjkljivosti: zamujanje rokov pri izdelavi dokumentov, nepravilno izpolnjevanje obrazcev, neuporaba aplikacije za zasežene predmete in sledi, težave pri prilogah h kazenski ovadbi ter nepravočasno obveščanje državnega tožilstva in Posebnega oddelka Specializiranega državnega tožilstva.
Vse pomanjkljivosti in napake pa imajo po mnenju nadzornikov izvor v vodenju oziroma odsotnosti aktivnega vodenja. Ugotovitve nadzora namreč kažejo, #da odsotnost aktivnega vodenja povečuje tveganje za neusklajeno delovanje, opustitev posameznih nalog ter sprejemanje odločitev brez potrebne strokovne podpore in usmeritev.«
Kdo so glavni kršitelji?
Nadzor ugotavlja, da so štirje policijski uslužbenci kršili obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi.
Na zadnji strani Poročila je tabela s štirimi javnimi uslužbenci, z navedbo njihovega delovnega mesta in številko pogodbe o zaposlitvi z aneksi. Vsi navedeni podatki so počrnjeni. Le v stolpcu Kršitev iz pogodbe o zaposlitvi je navedeno DA. To pomeni, da so bile v nadzoru ugotovljene tudi kršitve pri posameznih uslužbencih policije. Ni pa pojasnjeno, kaj konkretno tem skritim posameznikom očitajo in česa vse jih obtožujejo.
Za odpravo vseh pomanjkljivosti mora direktorica PU Koper Alenka Korošec Peruzin izvesti osem ukrepov. Okrepiti mora vodenje, nadzor in strokovno pomoč policistom pri zahtevnejših dogodkih.
Načrt odprave nepravilnosti mora še v tem mesecu, točno do 30. septembra, poslati UUP GPU, do 15. decembra 2026 pa poročati, kako so bili ukrepi dejansko izvedeni.
Pri hujših oziroma po obsegu posebej izstopajočih prometnih nesrečah mora zagotoviti vključitev predstavnika za odnose z javnostmi, policistom na kraju pa pravočasno strokovno pomoč starešin, inšpektorjev SUP ali drugega strokovnega osebja.
Posebej mora zagotoviti, da Postaja prometne policije Koper odpravi vse ugotovljene nepravilnosti, hkrati pa preveriti, ali se enake ali podobne napake pojavljajo tudi na vseh drugih policijskih postajah PU Koper.
*********************************************************************************
PODPRITE NAJU, PODPRITE NEODVISNO NOVINARSTVO
Zakaj naju podpreti?
Ker sva neodvisni od kapitalskih elit in politike. Ker so nama najpomembnejši ljudje in njihove pravice. V svetu, kjer so glasovi šibkejših pogosto utišani, kjer kapitalski pritiski vsakodnevno preprečijo, da informacije pridejo na dan, je preiskovalno novinarstvo naš zadnji branik pravice in resnice. Novinarstvo v Sloveniji je ujetnik gradbenih in političnih interesov. Mediji so izrabljeni za blatenje posameznikov ter za obračunavanje s političnimi nasprotniki.
Vaša podpora pomeni več kot le donacijo – pomeni, da verjamete v svet, kjer so krivice lahko popravljene, verjamete v svet, kjer bogati ne morejo plačati in preprečiti objav, in verjamete v naju. Da sva pogumni in da objaviva vse kar presodiva, da je v javnem interesu.
Vaša donacija omogoča raziskovanje nepravilnosti, razkrivanje skritih zgodb in zaščito tistih, ki nimajo glasu. Pomagate nam, da se borimo proti korupciji, dezinformacijam in nepravičnosti.
Zavod za Preiskovalno novinarstvo in raziskave
Nanoška 3
1000 Ljubljana
Nova Ljubljanska banka: Števika računa
SI 56 0284 3026 6324 932
Donacija
Hvala, Barbara in Nataša
Preiskovalno.si je neodvisen medij. Ne financira nas noben bogat posameznik, nobena politična stranka.
