Marjetica Koper, ki letno upravlja z več deset milijoni evrov javnega denarja, se je ujela v vrtincu finančnega razkroja, sumljivih poslov in domnevnih koruptivnih praks poslovodstva s povezanimi osebami. Medtem ko se javno podjetje koplje v minusu, pa so za storitve odvetnikov, detektivov, svetovalcev in medijskih agencij namenili skoraj 990.000 evrov. Večina poslov je sklenjenih mimo javnih razpisov. Na sporne prakse so nas opozorili zaposleni in občani Kopra, ki se bojijo skorajšnje privatizacije podjetja.
Petim odvetnikom je Marjetica Koper v dveh letih izplačala 290.717,22 €.
Marko Pauletič – 119.519,10 €
Odvetniška družba Grešak – 104.341,00 €
Odvetniška družba Neffat in partnerji – 34.770,63 €
Tomaž Čad – 17.446,49 €
Jernej Velikonja – 14.640,00 €
»Smo kot mafijska združba, da rabimo toliko odvetniških storitev?« se sprašujejo zaposleni v javnem podjetju, ki je v 100-odstotni lasti Občine Koper. Gre za zunanje odvetniške storitve. Na Marjetici imajo sicer zaposlena pravnika in pravnico. Kot pojasnjujejo, »slednja sicer deluje le v B2C službi reševanja pritožb s strani strank. Zunanji izvajalci so predvsem vključeni v procese izvršb in izterjav, specifičnih strokovnih pravnih mnenj, dolgotrajnih tožb, kjer podjetje nastopa kot tožnik.« Kljub temu plačujejo dodatno tudi izvršitelje. Izvršitelj Luka Štolfa je po podatkih iz Erarja v šestih izplačilih prejel 14.433,85 €. Izvršitelj Tadej Poljak pa v enakem plačilnem obdobju 19.692,97 €. Od leta 2015 pa že 121.470,30 €.
Zasledovanje zaposlenih in posebna vrtnarka
Detektivska družba Detektiv Biro je z Marjetico Koper zaslužila 44.286 €. »Detektiv hodi za delavci in izvaja nadzor nad njimi med delom,« pripovedujejo zaposleni, ki se sprašujejo, zakaj potem podjetje zaposluje vodje in delovodje. V Marjetici so na naše vprašanje, ali detektivi res nadzorujejo zaposlene delavce med opravljanjem dela in ali je tovrstna oblika nadzora v skladu z zakonodajo oziroma so nadzorovani delavci s tem seznanjeni, odgovorili, da so detektivske storitve »skladno z zakonodajo in kakor je praksa v večjih podjetjih, uporabljali za preverbo morebitnih zlorab izrabe ponavljajočih se in dolgotrajnih bolniških odsotnosti ter kontrolo resničnosti navedbe stalnega bivališča, ker je vezano na morebitne zlorabe pri izplačilih potnih stroškov. Pri ugotovljenih nepravilnostih je bil izrečen disciplinski ukrep pisnega opozorila pred odpovedjo. Zaradi uredbe GDPR pa ne moremo konkretno navajati zaposlenih, katerim so bili izrečeni ukrepi.« Po naših informacijah so opozorilo pred odpovedjo izdali trem delavcem, ki pobirajo smeti.
Za zaposlenimi pošiljajo detektive. / Marjetica Koper
»Direktor je zaposlil svetovalko za hortikulturo, mamo svojega prijatelja, čeprav je že zdavnaj upokojena. V vrtnariji je imel vsaj tri delavce, ki so za to izšolani in bi lahko opravljali njeno delo brez težav. Še boljše, ker so mlajši in polni idej in znanja, samo nimajo pravih zvez,« pravijo zaposleni. V Marjetici na vprašanje, ali je upokojenka Breda Čopi dobila posel zaradi osebnega poznanstva z direktorjem, niso odgovorili. Zapisali pa so, da je »gospa Breda Čopi s podjetjem sodelovala kot svetovalka za hortikulturno ureditev javnih površin na osnovi svojih mednarodnih izkušenj in strokovnosti.« Za to je prejela 25.000 € honorarja.
Podobnih zaposlitev naj bi bilo še več, navajajo zaposleni: »V sektorju kanalizacija so kar tri poslovne sekretarka, kup ljudi iz bivših sistemov, pet kontrolorjev ipd.«
Evidenčna naročila »za prijatelje«?
Podjetju H4A, Kadrovsko in zdravstveno svetovanje, Anja Božič, s. p., so v dveh letih namenili 87.620,40 €. »V tem primeru gre za projektno sodelovanje HR strokovnjakinje, kjer se je izvajal kadrovski projekt Povezana Marjetica in nekatera druga HR svetovanja,« odgovarjajo v koprskem javnem podjetju. Izvedbo delavnic s področja komuniciranja in iz drugih področij v povezavi s kadri in vodenjem niso naročili preko javnega razpisa, ampak s pomočjo evidenčnega postopka. Tega se poslužujejo tudi v primeru najema pravnih svetovanj in mnenj, detektivskih storitev in strateškega komuniciranja.
Problematične naj bi bile po pripovedovanju zaposlenih tudi individualne pogodbe. Izplačila po individualni pogodbi za leto 2023 znašajo 527.264 €, in sicer za devet zaposlenih. Trenutno pa je v podjetju takih pogodb sedem, vse pa so sklenjene za vodilne položaje.
Zaposleni opozarjajo na »kontinuirana koruptivna ravnanja poslovodstva s povezanimi osebami, ki ustvarjajo poslovno škodo družbi in povzročajo netransparentno porabo sredstev javnega podjetja. Vsem na očeh, nihče od odgovornih pa ne ukrepa. Šušlja se, da trenutna garnitura oz. direktor prejemajo za vsako zaposlitev enkratno provizijo v zneskih med 3.000-5.000 evrov od izbranega kandidata,« še navajajo v prijavi protikorupcijski komisiji. V mislih imajo predvsem zaposlitve po prijateljski liniji.
Vsi očitki so usmerjeni na že nekdanjega direktorja Davorja Briševca, ki mu je mandat potekel februarja, po podatkih EBONITETE.SI pa je še vedno vpisan kot direktor. Zdaj podjetje vodi Aleš Buležan, ki je bil pred tem predsednik nadzornega sveta. Po naših informacijah je nekaj spornih praks že prekinil. Razpis za novega direktorja podjetja že poteka. Zadnji rok za prijavo je 15. maj.
Nekdanji direktor Davor Briševac / Marjetica Koper
Dolg do dobaviteljev in minus v blagajni
»Medtem ko vse te storitve v podjetju redno plačujejo, pa zaradi 800.000 evrov dolga do dobaviteljev ne moremo dobiti robe za servis vozil, blaga v vrtnariji. V vsakem sektorju so dolžni dobaviteljem,« izvemo od zaposlenih. V zadnjih treh letih je Marjetica Koper iz finančno stabilnega podjetja postala močno zadolžena. Podjetje danes bremeni približno 800.000 evrov neplačanih računov do dobaviteljev, v bilanci za leto 2024 po informacijah zaposlenih izkazuje 1,5 milijona evrov minusa, dodatno pa je obremenjeno z okoli 2 milijona evrov kredita za sušilnico blata, ki od novembra lani ne obratuje, saj ne izpolnjuje predpisanih parametrov.
Kako je mogoče, da se v treh letih poslovanja iz dobička ustvari milijonski dolg in zakaj posledice niso bolj zgodaj zaznane? Pojasnjujejo, da »gre za bilančni minus iz naslova projekta sušilnice blata, kjer pa poteka pravni postopek v katerem tožimo dobavitelja za že plačan del kupnine. Drugih podrobnosti zaradi poteka pravdnega postopka, ne moremo komentirati.« Priznavajo pa, da ima Marjetica še zmeraj »določene težave pri plačilih dobaviteljem, se pa stanje izboljšuje. Izvajamo procese optimizacije in pazljivo načrtujemo denarni tok, da bi hitreje dosegli zakonsko določeni okvir plačevanja obveznosti. Dodatno pa nam likvidnost obremenjuje še neizterjani dolg do Komunale Izola.«
Kriminalisti v Marjetici
Projekt sušilnice, vreden več kot 2 milijona evrov, je zaenkrat velik neuspeh Marjetice, ki jo finančno vleče na dno. Čeprav sušilnica že pol leta ne obratuje, bo Marjetica kljub temu morala začeti odplačevati kredit, prvi obroki zapadejo konec leta 2025. Vodstvo je zaradi napak v projektu vložilo tožbo proti dobavitelju, vendar do razrešitve problema najverjetneje ne bo kmalu prišlo. So pa za to porabili tudi en kup sredstev – od plačila odvetnikov do 24.400 € za strateško komuniciranje Petru Damjaniću (vir: Erar).
Zaposleni in občani Kopra se ob tem sprašujejo, zakaj je breme financiranja padlo zgolj na njihova ramena in ne tudi na drugi dve občini (Izola, Ankaran), ki bosta prav tako uporabljali infrastrukturo. Z urada župana Aleša Bržana so nam odgovorili, da je bil pobudnik projekta Javno podjetje Marjetica Koper in ne občine, v katerih podjetje izvaja svoje dejavnosti. »Občinski svet Mestne občine Koper je izdal soglasje k zadolžitvi Javnega podjetja Marjetica Koper za izvedbo investicije v sušilno napravo na podlagi elaborata, iz katerega je bilo razvidno, da bo sušilnica blata znižala stroške odlaganje komunalnega blata in hkrati občini zagotovila samozadostnost glede predelave in odstranjevanja blata iz njene čistilne naprave. V tem trenutku se Koper v celoti zanaša na izvoz blata, kar je draga in dolgoročno negotova rešitev. Zaradi neuspešnega poskusnega obratovanja sušilnice Marjetica naprave ni prevzela in je proti dobavitelju vložila tožbo na plačilo kupnine.« Projekt je tudi pod lupo kriminalistov.
Povišanje položnic, ki je občane doletelo pred kratkim, pa po zagotovilih občinskega vodstva, ni povezano z zapleti s sušilnico. Stroški na položnicah so višji zaradi »stroškov storitev odvoza in odlaganja odpadkov, višjih stroškov dela, višjih stroškov prevzema lahke frakcije in ostalih odpadkov ter višjih amortizacijskih stroškov.«
Bojazen pred privatizacijo
»Stanje je grozljivo. Marjetico peljejo v propad,«, pripovedujejo zaposleni, ki jim je mar za obstoj podjetja. Bojijo se, da so poskusi privatiziranja dejavnosti, ki so se po njihovem pripovedovanju v preteklosti že večkrat pojavili, spet aktualni. »Bili so že poskusi privatiziranja vrtnarije, parkirišč, zavetišča.«
Zavetišče za živali so že poskusili privatizirati, pravijo zaposleni v Marjetici. / Marjetica Koper, Vojko Rotar
Mestna občina Koper nam je potrdila, da pripravlja odlok o drugačnem upravljanju javnih podjetij, ki predvideva spremenjeni način upravljanja in združevanje različnih poslovnih funkcij znotraj podjetij. »Cilj novega načina upravljanja z javnimi podjetji je večja učinkovitost vodenja in racionalizacija stroškov poslovanja.« Zaposleni v Marjetici pa so skeptični. Holding bi po njihovem lahko odprl pot privatizaciji in zmanjšanju javnega nadzora nad javnimi storitvami, podobno kot v Sežani ali Ljubljani, kjer so nastali ogromni dolgovi, pravijo. V Marjetici je po njihovih informacijah že prisotna družba, ki ocenjuje vrednost podjetja.
»Če seštejemo ves minus – od dolga dobaviteljem, do lanskega bilančnega minus, sušilnice blata in še naročila za nov IT program v vrednosti 1,2 milijona evrov, smo že na 5,5 milijona evrov dolga! Vrednost podjetja je nična. Nekdo hoče sprivatizirati podjetje, ki je last občanov, ne občine in ne politične stranke,« pravijo zaposleni, ki dodajajo, da je njihova »moralna dolžnost, da po 70 letih obstoja Marjetice tudi zaradi vložka svojih prednikov ne dopustimo njenega propada in razgradnje osnovnih storitev.«
Vse upe zdaj polagajo na KPK. Ta je od leta 2023 prejel več prijav, ki so se nanašale na javno podjetje Marjetica Koper. »Trenutno v predhodnem preizkusu obravnavamo dve zadevi, ki se nanašata na izvedbo javnih naročil. Ena zadeva, ki jo obravnavamo zaradi naročanje pravnega mnenja, pa je v fazi preiskave. Obravnavali smo tudi prijavo, ki se je nanašala na očitke o nepravilnostih pri zaposlovanju. Po izvedenem predhodnem preizkusu smo prijavo oktobra 2024 odstopili v pristojno reševanje Inšpektoratu za delo in Računskemu sodišču RS, saj v prijavi navedeni očitki ne spadajo med pristojnosti Komisije.«
