Pravno mnenje odvetniške družbe Zidar Klemenčič, da se pogodba pri avtovlekah odpove podjetju Žonta zaradi prevelikega števila kazni, je potrdilo tudi Višje sodišče v Ljubljani, je danes za RTV povedal predsednik uprave Darsa, Andrej Ribič. Pomemben del argumentacije je po naših informacijah predstavljala tudi presoja, ali je Dars pogodbenike obravnaval enako – in to je Dars dokazal.
Po več mesecih gonje, blatenja in osebnih diskreditacij zoper odvetnico Nino Zidar Klemenčič, ki jih je POP TV brez dokazov objavljal v nadaljevanjih, je odvetnica dočakala prvo zmago. Tako prvostopenjsko kot višje sodišče sta odločila, da je bilo pravno mnenje, ki ga je pri odvetniški družbi naročila uprava Darsa pod vodstvom Valentina Hajdinjaka, pravilno in zakonito. Odločitev je tako pravnomočna.
Večmesečno blatenje
POP TV je namreč v oddaji Fokus, 16. 2. 2025, nekritično in brez dokazov poročal, da je bila pogodba podjetju Žonta odpovedana kot posledica korupcije, da je odvetnica »na Darsu vse vodila« in » prejela darila in podkupnine« in da je bila odpoved pogodbe podjetju Žonta posledica favoriziranja podjetja Draganovića. Samo Feštajn iz podjetja Žonta je namreč dobil medijski prostor, da razpreda o korupciji, da obtožuje brez dokazov, novinarka pa njegovih besed ni podkrepila s preverjanjem dejstev, kljub temu da je Dars pod novim vodstvom javno potrdil, da je imelo samo podjetje Sama Feštajna pet ali več kazni in da je bil to razlog za odpoved pogodbe.
Samo Feštajn je tudi na nacionalni televiziji, kjer so oddajo začeli s stavkom: »Mafija je nula za to, kar se dogaja«, na izrecno vprašanje voditeljice, zakaj je prepričan, da sta odvetnica in Draganović povezana, lagal, ko je rekel, da sta povezana zato, »ker je na vseh mnenjih oziroma analizah komisije za obravnavo pritožb na Darsu napisana Nina Zidar Klemenčič,« pri čemer pa je nekdo pozabil natančno pogledati ali preveriti, da jih je pripravila Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič, ne pa Nina Zidar Klemenčič. Feštajn je tudi trdil, da je Odvetniška pisarna reševala konkurenta, torej Draganovića, s tem, da mu je »zbijala kazni«, kar je Dars sam javno zanikal. Prav tako so pozabili poudariti, da končno odločitev sprejema uprava Darsa, ne pa odvetniška družba. A Feštajn je v nasprotju z odvetnico imel prostor in čas, da je v eter govoril, kako je Nina Zidar Klemenčič spisala vse: »Takrat sem v enem tednu dobil pet prekrškov, Nina je spisala vse. Kaj lahko, kako se naredi in sem odfrčal.«
Nihče tudi ni preveril dejstva, ko je bilo treba odvetnico diskreditirati, da Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič na področju avtovlek z Darsom sploh še ni sodelovala, ko so bile Feštajnovemu podjetju Žonta, d. o. o., že izrečene kazni, zaradi katerih je bila kasneje odpovedana pogodba za izvajanje storitev avtovleke poškodovanih in pokvarjenih vozil z avtocest in hitrih cest. Odpovedana pa je bila s strani uprave in ne odvetniške pisarne – kar pomeni, da je povzeta izjava Feštajna popolna laž.
Vse neresnice so se vrtele, merjeno v urah. Še do danes namreč novinarji niso dokazali stavkov, ki so jih o odvetnici izrekli, in sicer, da je »za nagrado dobila uro Rolex – za 28 tisoč evrov kupljeno pri Malalanu kar isti večer, ko so v parlamentu sprejeli amandmaje, in da so se kupovali dragi avtomobili.« Pri posnetkih, ki jih še kar kažejo po televiziji, pa vsakič obkrožijo roko odvetnice in prikrito sporočajo, »vidite, ura je na njeni roki«, pri tem pa jo nihče ni vprašal, kje jo je dobila, koliko je stala in kdaj si jo je kupila sama?!
Novinarka pri svojih prvih napadih februarja ni vzpostavila niti najmanjše kritične distance do izjav obeh akterjev; niti ni preverila dejstva, ali je mogoče uro dobiti tako hitro in ali ura stane toliko. POP TV je namreč dal prostor ljudem, ki so v sodnih postopkih, preiskavah, ki bi jih bilo potrebno jemati najmanj z neko distanco. Pa tega niso naredili. Niti niso preverili morebitnih interesov, ki v primeru Feštajna in Založnika obstajajo. Kasneje je šele novinarka RTV Eugenija Carl prva poročala o tem, da policija ni našla dokazov za omenjeno uro, za katero so na dveh televizijah nekritično, brez dokazov trdili, da jo je dobila za darilo. Še več, tudi ko je POP TV razkrival zgodbo o Subotiču, je vanjo vključil še Nino Zidar Klemenčič, zraven pa so si kar izmislili, kaj piše na zakritem izstavljenem računu in ga interpretirali po svoje. Novinarka Eugenija Carl je s preprostim vprašanjem v Splošno bolnišnico Celje dobila odgovor in predložila račun, ki je POP TV postavil na laž.
POP TV je namreč 16. 2. 2025 v oddaji Fokus objavil skoraj polurni prispevek neresnic o odvetnici brez dokazov, na podlagi besed užaljenega Sama Feštajna in pričevalca Luke Založnika. Tudi v besede slednjega ni nihče podvomil, ko je lagal, da »jaz točno vem za vse stvari, kdaj je dobila, kje je dobila. Jaz sem bil zraven, razumeš, jaz sem bil zraven.« Nihče ni zares vprašal, kakšno je bilo ozadje enega in kakšna so bila ozadja drugega. Niso risali mrež, niso iskali razlogov za te neresnične obtožbe. Nini Zidar Klemenčič tudi niso odmerili enakovrednega medijskega prostora. Kot smo zapisali že v našem članku FACT CHECK – novinarske napake in vprašljivi viri, je bila oddaja Fokus o Nini Zidar Klemenčič, ki je dobila še nova nadaljevanja, povsem v nasprotju z novinarskimi standardi. Odvetnici so dali vsega 4 minute, 24 minut pa je lahko le nemo opazovala laži in neresnice, ki jih je o njej preko sogovornikov poročala novinarka. Še bolj pritlehno pa je bilo, ko so želeli v prvih poročanjih Zidar Klemenčič pripisati politična ozadja in sodelovanje z desnico, hitro pa se je njihov konstrukt povsem podrl, ko so delali novega s Tomažem Subotičem, prijateljem Roberta Goloba.
Načrtovan in dogovorjen napad na Nino Zidar Klemenčič?
Bo POP TV z enakimi vatli preverjal tudi ostale odvetniške družbe v Sloveniji, ali je šlo za naročeno blatenje? Kot smo namreč na našem portalu že poročali v članku Odvetniški jackpot z državo, je v Sloveniji mnogo odvetniških pisarn, ki delajo več in večje posle z državo kot odvetniška pisarna Zidar Klemenčič, ki je mimogrede z Darsom sama prekinila pogodbo. Bo novinarka preverila tudi te? Bo POP TV po ZDIJZ zahteval sklenjene pogodbe in specifikacije vseh računov vseh odvetniških družb, ki sodelujejo z Darsom? Nekateri računi so v več letih presegli tudi milijon evrov.
Nina Zidar Klemenčič je za Preiskovalno.si potrdila, da je zaradi neresnic utrpela izjemno škodo. Leta bo namreč na sodišču dokazovala krivico, ki so ji jo storili mediji brez preverjanj, brez dokazov. Dan za dnem. Popravkov, ki jih je zahtevala, nonšalantno ni objavil nihče.
