V času pred volitvami se količina zavajajočih vsebin na družbenih omrežjih močno poveča. Slovenski politiki so v prejšnjem tednu zavajali po družbenih omrežjih. Verjetno bo v prihodnosti prav umetna inteligenca pomagala preverjati dejstva v trenutku, ko politik izreče stavek. Mi smo pregledali nekatere zavajajoče trditve slovenskih politikov.
Minister Luka Mesec je v enem od intervjujev dejal, da je »Blaž Brodnjak, predsednik uprave Nove Ljubljanske banke (NLB), zadnji človek, ki bi smel kritizirati državo ali groziti z odhodom iz Slovenije, saj je bila banka, ki jo vodi, dokapitalizirana z okoli dvema milijardama evrov javnega denarja.« Gre za povsem zavajajočo trditev, ki ustvarja vtis, da je Brodnjak osebno odgovoren ali sporen, ker danes opozarja na poslovno okolje (visoki davki in prispevki), medtem ko je bila banka, ki jo vodi zadnje desetletje, reševana z državnim denarjem.
Ključna dejstva, ki jih minister pri tem zamolči, pa so, da se je dokapitalizacija začela v letih 2010 in 2011, ko Brodnjak sploh še ni bil del bančne skupine, V NLB je prišel, kot piše na spletni strani banke, leta 2012. Prav tako Brodnjak ni takoj vodil banke, še manj pa je odločal o dokapitalizacijah. Te so bile del sistemskega reševanja bančnega sistema po finančni krizi, ne pa posledica ravnanj posameznikov. Tudi kasneje Brodnjak ni imel neke izvršilne moči, da bi odločal na vladi o dokapitaclizacijah. Minister Luka Mesec tako uporablja osebno diskreditacijo namesto vsebinske razprave, ekonomske argumente (davčna obremenitev, konkurenčnost) pa nadomesti z moralnim očitkom. Pretekle sistemske odločitve pa pripiše kar Brodnjaku, pri tem pa ne razloži njegove vloge ali vloge države, kar je svojevrstna manipulacija.
Lažen občutek varnosti in dokončne rešitve
Zelo podobno zavaja tudi minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac, enake manipulacije pa uporabljajo v stranki Svoboda Mladi.
Simon Maljevac namreč trdi, da so »prvi začeli sistemsko urejevati stanovanjsko politiko«, enako povedo tudi v Svoboda mladi in dodajo, »da so zagotovili milijardo sredstev.«
Zakonodaja omogoča do približno 100 milijonov evrov letno za javna najemna stanovanja med letoma 2025–2035, vendar pa ta denar ni zagotovljen vnaprej. Naslednja vlada nima pravne obveznosti, ki bi jo silila v porabo milijarde ali sploh usmerjanja sredstev v stanovanjsko politiko. Vsak parlament namreč v prihodnjih letih lahko spremeni proračunske prioritete. Levica in Svoboda mladi tako zavajata, kot da gre za dokončno rešitev in dajeta lažen občutek varnosti in dokončne rešitve. Gre za nepopolno informacijo, ki je za resnega politika nesprejemljiva.
Lahko bi rekli, da so sami naredili zakonodajni okvir, da ga bodo speljali, če bodo v vladi, sicer pa bodo budno spremljali druge vlade, če bodo njihovo namero izpolnile.
Trditve brez znanstvene utemeljitve
Tudi prvak SDS zavaja pri svojih nastopih. V enem od svojih izjav je Janez Janša nedavno dejal, da aktualna vlada meni, da Slovenija ne potrebuje več rojstev, ampak namesto tega uvaža migrante. Izjava se je nanašala na ukinitev urada za demografijo Golobove vlade. Slovenija je leta 2024 res dosegla najnižjo rodnost v zgodovini, res je ta vlada ukinila urad za demografijo, vendar pa so povedali, da so bile naloge urada prenesene na ministrstvo.
Nobenega dokaza ni, da je bila ukinitev urada povezana z »uvozom migrantov«. Uradni podatki namreč kažejo, da se je število nezakonitih migracij zmanjšalo, da je bil prav leta 2024 po podatkih Frontexa zabeležen upad nezakonitih prehodov meje. Janša tako pred volitvami temo migracij in rodnosti zlorablja v politične namene, prav tako pa je to znana teorija zarote, ki govori o veliki zamenjavi ljudstva, ki nima znanstvene podlage.
Tudi evropska poslanka Zala Tomašič, ki vabi, da obkrožimo SDS na volitvah, zavaja. Tokrat je govorila o tem, da so vsi v javnem sektorju enaki, da je vseenom »če delaš ali piješ kavico.«
Res velja v javnem sektorju nekakšna uravnilovka, vendar pa je izjava brez dodatnega konteksta zavajajoča. Plače v javnem sektorju so razdeljene v razrede. Nekdo v 25. plačnem razredu in nekdo v 60. plačnem razredu nimata enake plače. Prav tako dva javna uslužbenca v 30. plačnem razredu nimata enakega dohodka. Razlika je lahko očitna, saj nekdo lahko prejema različne dodatke: za delovno uspešnost, dodatke za povečan obseg dela, delovno dobo, posebne pogoje dela, dobi napredovanje na podlagi ocene nadrejenega. Plača se lahko v istem plačnem razredu razlikuje. In ni res, da se boljšega ne da nagraditi. Nekateri so nagrajeni vsak mesec, razpon razlik v plači pa je v istem plačnem razredu lahko zelo visok.
Izjava je škodljiva zato, ker zmanjšuje vrednotenje dela in diskreditira javni sektor. Poglablja neresnico o tem, da obstajajo v javnem sektorju ljudje, ki pijejo kavico in nič ne delajo, pri tem pa prejemajo plačo. V javnem sektorju se pogosto oddajajo mesečna poročila o delu, redno odgovarjaš nadrejenemu za načrtovano delo, letno si ocenjen na podlagi minulega dela, ocena nadrejenega pa vpliva na napredovanje. Izjava evropske poslanke brez dodanega konteksa je zavajujoča, netočna in posplošena.
Zanikanje samega sebe
Predsednik Resnice, Zoran Stevanović trdi, da ga mediji prav posebej napadajo zadnje dni. Zrno resnice je v tem, da je RTV proti njem začel objavljati več kritičnih člankov, enako velja tudi za Anžeta Logarja. Politika RTV se je usmerila v kritiko proti tema dvema politikama, kar je nenavadno za medij, ki se izdaja za profesionalnega, objektivnega. Kritik stranke Svoboda je neprimerno manj, razen, če koga povzemajo. Lastne produkcije nadzora nad največjo stranko pa na RTV ni.
Stevanović je tako v navalu jeze (kot politik bi kritiko medija lahko vzel za demokratični nadzor) namesto razuma posnel video, v katerem je dejal, da »v naslednji vladi bo Resnica na oblasti in RTV prispevek ne bo več obvezen«, kar je svojevrstno zanikanje samega sebe.
Zoran Stevanović je večkrat dejal, da ne bo v vladi s SDS, ni pa izrecno povedal, da ne bo sodeloval s stranko Svoboda. Poudaril je, da bodo gradili mostove, nekje pa dejal, da bodo šli v koalicijo s tistimi, ki bodo sprejeli njihov program. Gre za zavajajoča sporočila javnosti in volivcem. Tik-Tok objava o RTV prispevku pa je zavajajoča zato, ker je predstavljena kot gotovost, čeprav ne vemo, ali bo njegova stranka sploh prišla v parlament, ali bo v primeru uspeha del opozicije ali koalicije.
Odprava RTV prispevka zahteva širok politični konsenz in zakonodajni postopek. Odprava RTV prispevka bi pomenila potop RTV, kar bi bil nevaren poskus utišanja največje medijske hiše, ki se financira podobno kot večina javnih medijev v Evropi. Gre za standard in ne izjemo. Pri Stevanoviću dobimo tudi občutek, da gre za nekakšno maščevalno retoriko, za obračunavanje z novinarji, medtem ko drugih medijev ne napada. Njegova retorika spominja na retoriko SDS glede RTV.
Umetna inteligenca v predvolivnem času
Tudi v Sloveniji je obstajala ena od strani, ki je z uporabo umetne inteligence žalila slovenske politike in jih prikazovala na neresničen, zavajajoč način. Šlo je za stran levičarski glich, ki je objavljal različne fotografije in video fotomontaže, s katerimi so škodovali različnim strankam, večinoma levim. Generirane slike so prikazovale prihode migrantov, mavrične zastave in umazanijo. Določene politike so prikazovali kot kradljive, ali pa nekdanjega predsednika države Kučana kot majhnega, ki vleče vse niti iz ozadja.
Druga stran pa je Evropamaxxing, ki med generiranimi vsebinami prikazuje Ljubljano umazano, polno smeti, polno migrantov in mavričnih zastav. Te neresnične slike pripisujejo oblikovanju politik slovenske Levice ali pa stranke Levica. Prvo stran so na Tik-Toku po več prijavah umaknili.
Umetna inteligenca in lažne slike: primer Trump–Epstein
V mesecu, ko beremo o dosjeju Epstein in vseh vpletenih politikih, je treba poudariti, da so tudi ti vpleteni politiki del dezinformacijskega aparata. Na omrežju X se je februarja 2026 pojavila fotografija, ki naj bi bila del javno objavljenih Epsteinovih datotek in na kateri sta Donald Trump in Jeffrey Epstein prikazana z mladoletnimi otroki.
(Image source: Lead Stories screenshot of x.com/warrior_na92602.)
Fact chekerji Lead Stories so preverili, ali je fotografija res del teh dokumentov, ki jih je objavilo ameriško pravosodno ministrstvo. Analize so pokazale, da slika kaže znake umetne inteligence in nepravilnosti v detajlih.
Prav tako so ugotovili, da je imel Epstein leta 1997 sive in ne črnih las. Več v izvornem članku Lead Stories tukaj.
Image source: Lead Stories screenshot of Gettyimages.com.
Zaključili so, da slika ni resnična. Slika, narejena z umetno inteligenco, ima ponavadi več napak: število prstov (6 ali zlepljeni prsti), asimetrične obrazne poteze, popačeno ozadje, nenaravne odseve v očeh ali mehke obrobe okoli rok in obraza. Umetna inteligenca tako omogoča ustvarjanje »dokazov«, ki nikoli niso obstajali.
*************************
ODPRITE NAJU, PODPRITE NEODVISNO NOVINARSTVO
Zakaj naju podpreti?
Ker sva neodvisni od kapitalskih elit in politike. Ker so nama najpomembnejši ljudje in njihove pravice. V svetu, kjer so glasovi šibkejših pogosto utišani, kjer kapitalski pritiski vsakodnevno preprečijo, da informacije pridejo na dan, je preiskovalno novinarstvo naš zadnji branik pravice in resnice. Novinarstvo v Sloveniji je ujetnik gradbenih in političnih interesov. Mediji so izrabljeni za blatenje posameznikov ter za obračunavanje s političnimi nasprotniki.
Vaša podpora pomeni več kot le donacijo – pomeni, da verjamete v svet, kjer so krivice lahko popravljene, verjamete v svet, kjer bogati ne morejo plačati in preprečiti objav, in verjamete v naju. Da sva pogumni in da objaviva vse kar presodiva, da je v javnem interesu.
Vaša donacija omogoča raziskovanje nepravilnosti, razkrivanje skritih zgodb in zaščito tistih, ki nimajo glasu. Pomagate nam, da se borimo proti korupciji, dezinformacijam in nepravičnosti.
Zavod za Preiskovalno novinarstvo in raziskave
Nanoška 3
1000 Ljubljana
Nova Ljubljanska banka: Števika računa
SI 56 0284 3026 6324 932
Donacija
Hvala, Barbara in Nataša
Hvala vsem tistim, ki ste najino delo že prepoznali in nama donirate sredstva.
