Na Preiskovalno.si po izjemno spektakularnem prijetju vplivneža Aleksandra Repića, ki ga pri sumih takih kaznivih dejanj v Sloveniji še nismo zaznali, preverjamo dejstva in analiziramo vse razpoložljive informacije o delovanju policije.
Najprej tole.
1) Na vprašanje voditelja oddaje 24UR Zvečer Uroša Slaka prvemu možu NPU, kako komentira izjavo Aleksandra Repića, da mu je predsednik vlade Robert Golob naročil, naj poskrbi za Repiča, Muženič tega sploh ni zanikal. Dejal je le, »da to težko komentira«, kar je povsem nenavaden odziv. (Med odgovorom je večkrat mežikal, mestoma se mu je zatresel glas. Gre za opažanja njegovega neverbalnega odziva.)
2) Časovni okvir policijskega postopka sovpada z javnimi objavami Aleksandra Repića na družbenih omrežjih, kar lahko pri delu javnosti odpira vprašanja o njegovi neodvisnosti
3) Kako je mogoče, da je NPU prevzel »poskus izsiljevanja za nekaj tisoč evrov«? NPU je elitna enota kriminalistične policije za preiskovanje najhujše gospodarske kriminalitete, korupcije in organiziranega kriminala, ne pa organ za pregon oporečnikov šefom vlad.
NPU, kot beremo na spletni strani Policije, je »zadolžen za posebne primere odkrivanja in preiskovanja zahtevnih kaznivih dejanj, za katere so potrebni posebna usposobljenost, organiziranost in opremljenost kriminalističnih preiskovalcev ali posebej usmerjeno delovanje državnih organov in institucij s področij davkov, carin, finančnega poslovanja, vrednostnih papirjev, varstva konkurence, preprečevanja pranja denarja, preprečevanja korupcije, prepovedanih drog in inšpekcijskega nadzora.« Kako bo NPU reševal in preganjal gospodarsko kriminaliteto, če se ukvarja z influencerjem in nekaj tisoč evri?
4) Ali so preiskave namenjene zgolj ugotavljanju izsiljevanja ali pa tudi pridobivanju podatkov za stranko Svoboda? Ali so bile hišne preiskave izvedene zato, da se policija dokoplje do telefonov in računalnikov ter preveri, kdo naj bi stal za spletnimi napadi ali kritikami na račun Gibanja Svoboda? Po besedah prvega moža NPU so namreč zadržali kar 50 naprav. Ali res potrebujejo za izsiljevanje 50 naprav? Pri klasičnem izsiljevanju je ključno dokazati komunikacijo med tistim, ki grozi, tistim, ki naj bi bil izsiljevan, in morebitnim prenosom koristi. Policija uradno zanika povezavo s političnim dogajanjem. Vendar pa v javnosti obstaja dvom, ali bodo forenzične preiskave telefonov in naprav iskale zgolj dokaze o izsiljevanju in morebitnih drugih kaznivih dejanjih ali tudi morebitne politične povezave z računi. Kdo bo nadziral transparentnost tega postopka?
5) Poseg v elektronske naprave je lahko grob poseg v zasebnost.
Hišne preiskave in odvzem elektronskih naprav pomenijo globok poseg v zasebnost. Kje smo v zadnjih letih videli hišne preiskave in aretacije zaradi domnevnega izsiljevanja za relativno majhne zneske? Če je res šlo za izsiljevanje, je to nesporno kaznivo dejanje, ki ga morajo dokazati, vendar pa je sporno vprašanje sorazmernosti? Ali je bila uporaba tako intenzivnih preiskovalnih ukrepov pred množico ljudi, na letališču, s silo nujna in upravičena?
Dušan Mohorko, odvetnik in nekdanji kriminalist, ki je bil tudi direktor slovenske kriminalistične policije, je na X napisal: »Vzrok aretacije naj bi bilo izsiljevanje odvetnika? V teh primerih se aretacija izvede, ko izsiljevani dejansko preda zahtevani znesek, ne pa, ko si nekdo želi, ker bi mu to pa koristilo? Kje je kriminalistična stroka v politiki? Zakaj aretacija na letališču? Zakaj medijski pomp, zakaj? Sum storitve kaznivega dejanja, ampak prišel je domov, prostovoljno, tiralice ni, lahko bi ga vabili z vabilom.«
Na Preiskovalno.si ob tem spomnimo na nekaj drugih odmevnih primerov, ko je policija tistemu, ki naj bi domnevno izsiljeval, sledila in ga poskušala ujeti pri prejetju denarja. Tu pa je postopek glede izsiljevanja že tekel na sodišču?
6) Hitrost postopka – mesec in pol od prijave do aretacije?
Od prijave do pridržanja naj bi minil približno mesec in pol. Kot smo že omenili pod točko 3, pa je nenavadno, da primer influencerja, ki se je v zadnjih dneh znašel v konfliktu z vlado Roberta Goloba, obravnava Nacionalni preiskovalni urad. Tega vodi Darko Muženič, prav tisti direktor, ki je javnost dalj časa zavajal, da ga je po nezakoniti razrešitvi v času zadnje Janševe vlade na vrh NPU vrnilo sodišče. V resnici se je za ekspresno vrnitev na NPU z vlado Roberta Goloba poravnal. Poravnavo je podpisal takratni šef policije, Golobov nastavljenec Senad Jušić.
Danes Muženič prepričuje javnost, da NPU Aleksandra Repića obravnava zato, da bi zagotovili nepristranskost, neodvisnost in zakonitost policijskega postopka. Po Muženičevih besedah so na NPU prvo prijavo izsiljevanja prejeli v začetku januarja, še eno pa nekoliko kasneje. Ker je šlo v obeh primerih za istega osumljenca, so primera združili. Nekje vmes med obema prijavama izsiljevanja so mariborski kriminalisti, tako vsaj pravi Muženič, začeli obravnavati še sum storitve kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, kjer se je oškodovanec pojavil kot osumljenec. Policija imen ne razkriva, a po medijskih objavah lahko sklepamo, da gre za odvetnika dr. Sebastjana Kerčmarja.
V postopkih ostaja veliko neznank, ki odpirajo številna vprašanja:
Ne vemo, kdaj je odvetnik dr. Sebastjan Kerčmar izsiljevanje prijavil NPU, ne vemo, zakaj ni šel na lokalno policijsko postajo in ali se je za prijavo odločil, preden se je znašel pod lupo mariborskih kriminalistov ali po tem. Ne vemo, zakaj NPU primerov izsiljevanja ni odstopil v obravnavo krajevno pristojnim policijskim postajam? Darko Muženič se je javnost trudil prepričati, da je zato, ker se je ista oseba znašla v policijskih postopkih, na eni strani kot oškodovanec, na drugi pa kot osumljenec, edina možnost, da se zagotovi nepristranska in objektivna obravnava vseh vpletenih ta, da NPU nadaljuje s preiskavami sumov izsiljevanja.
Pri tem bode v oči, da gre za dva povsem ločena postopka v dveh popolnoma ločenih policijskih enotah, kjer ena ni nadrejena drugi in tudi ni bila ustanovljena zato, da preganja domnevne ‘male kriminalce’. Kaj bi bilo drugače, če bi sum izsiljevanja lokalnega odvetnika preiskovali novogoriški kriminalisti?
Nenazadnje tudi kriminaliste NPU, kot je povedal Muženič, usmerja novogoriško tožilstvo.
So bile pri odločitvi da NPU prevzame primer, odločilne kakšne druge osebne ali politične povezave? Policija to ostro zanika, a dejstvo je, da gre za odvetnika iz Nove Gorice, ki v svojem življenjepisu navaja, da je bil odvetniški pripravnik v pisarni odvetnika Stojana Zdolška. Njegovih povezav s predsednikom vlade dr. Robertom Golobom na tem mestu ne bomo ponavljali.
Disclaimer: Aleksandra Repića na Preiskovalno.si ne poznamo, z njim nismo stopili v kontakt in se ne spuščamo v njegovo vpletenost v morebitne druge postopke, odpiramo in odstiramo dvome v sorazmernost postopkov policije.
**************************************************************
PODPRITE NAJU, PODPRITE NEODVISNO NOVINARSTVO
Zakaj naju podpreti?
Ker sva neodvisni od kapitalskih elit in politike. Ker so nama najpomembnejši ljudje in njihove pravice. V svetu, kjer so glasovi šibkejših pogosto utišani, kjer kapitalski pritiski vsakodnevno preprečijo, da informacije pridejo na dan, je preiskovalno novinarstvo naš zadnji branik pravice in resnice. Novinarstvo v Sloveniji je ujetnik gradbenih in političnih interesov. Mediji so izrabljeni za blatenje posameznikov ter za obračunavanje s političnimi nasprotniki.
Vaša podpora pomeni več kot le donacijo – pomeni, da verjamete v svet, kjer so krivice lahko popravljene, verjamete v svet, kjer bogati ne morejo plačati in preprečiti objav, in verjamete v naju. Da sva pogumni in da objaviva vse kar presodiva, da je v javnem interesu.
Vaša donacija omogoča raziskovanje nepravilnosti, razkrivanje skritih zgodb in zaščito tistih, ki nimajo glasu. Pomagate nam, da se borimo proti korupciji, dezinformacijam in nepravičnosti.
Zavod za Preiskovalno novinarstvo in raziskave
Nanoška 3
1000 Ljubljana
Nova Ljubljanska banka: Števika računa
SI 56 0284 3026 6324 932
Donacija
Hvala, Barbara in Nataša
Hvala vsem tistim, ki ste najino delo že prepoznali in nama donirate sredstva.
