Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) obravnava domnevno zlorabo položaja in sum konflikta interesov predsednika uprave Darsa Andreja Ribiča zaradi donacij in sponzorstev, ki jih v okviru državnega podjetja namenja kajakašem.
»Prijavo glede zadeve, ki jo omenjate, smo prejeli. V povezavi z njo vodimo prehodni preizkus, v katerem preverimo okoliščine z vidika naših pristojnosti, kot je na primer nasprotje interesov, ki ga izpostavljate, zato vam več informacij v tej fazi ne moremo dati,« so nam potrdili na KPK.
Dvojna vloga Andreja Ribiča
Andrej Ribič je poleg najvišje izvršilne funkcije v upravi Darsa hkrati tudi dolgoletni predsednik Kajakaške zveze Slovenije (KZS). To funkcijo opravlja že od leta 2014 in je bil leta 2023 ponovno izvoljen. Pod okrilje KZS spadajo klubi in kajakaši, ki jih kot predsednik uprave državne družbe bogato financira z državnim denarjem.
Donacije in sponzorstva kajakašem in kajakaškim klubom so se začela šele pod njegovim vodstvom, ko je novembra 2024 po odstopu Valentina Hajdinjaka nastopil funkcijo predsednika uprave Darsa. Njegovo imenovanje je sprožalo ševilne dvome upravičenosti, saj je bil imenovan po postopku osebnih povabil in razgovorov in ne na podlagi pričakovanega javnega razpisa. Njegovo zaposlitev preiskuje KPK.
Dars za donacije in sponzorstva vsako leto nameni več deset ali celo sto tisoč evrov. To izkazujejo seznami sponzorskih in donatorskih pogodb na domači spletni strani. Vendar do leta 2025 uprava ni bila radodarna do kajakaših klubov ali posameznikov v tem športu. V preteklih seznamih donacij zanje sploh nismo našli.
Leta 2025 je postalo kajakaštvo dejansko ena izmed najbolje financiranih športnih panog s strani Darsa.
Kajakaški subjekti so v zadnjih dveh letih skupaj prejeli 74.000 EUR od Darsa.
Prejemniki donacij ali sponzorstva od 2025
Med zneski, ki so po višini primerljivi z donacijami za kajakaše, je samo še donacija za Športno društvo DARS, ki je v letih 2025 in 2026 prejelo 90.000 EUR. Tudi pred tem so zneski visoki več deset tisoč evrov.
Ob tem je zanimivo sponzorstvo z družbo DELO, d. o. o., v sklopu projekta DUAL-USE v višini 60.000 EUR (brez DDV), za obdobje 2025-2026.
Večja zneska v enakem obdobju sta bila še donacija družbi Ekstrem, d. o. o. , za organizacijo dogodka S klanca v klanc, 35.000 EUR, in sponzorstvu s Kolesarskim društvom Rog v sklopu sodelovanja med Pogi Teamom in družbo DARS, 25.000 EUR (brez DDV).
Ostali zneski so znazno nižji. Donacija Zvezi ZPMS za program Štipendijski sklad dr. Janeza Drnovška je leta 2025 znašala 3.000 EUR. Še nižji zneski so bili namenjeni za prostovoljna gasilska društva (med 500 in 1000 €UR), Ustanovi za pomoč otrokom z rakom za organizacijo dobrodelnega koncerta (1000 EUR), ustanovi Rdeči noski (800 EUR).
Podvojil zneske
Celotni znesek spoznorskih in donacijskih pogodb se je pod Andrejem Ribičem v vrhu Darsa podvojil v primerjavi s prejšnjo upravo.
Izračunali smo trend rasti stroškov za donacije in sponzorstva od leta 2022-2026:
Podatki na spletni strani Darsa so sicer dostopni samo do leta 2022. V medijih pa je zaveden podatek, da je Dars leta 2018 za vse donacije namenil le 50.391 EUR. To je manj, kot so leta 2025 prejeli samo kajakaški klubi pod pokroviteljstvom predsednika uprave Andreja Ribiča.
SDH pričakuje transparentno ravnanje
Ker je DARS družba v 100-odstotni lasti Republike Slovenije, upravljanje državne kapialske naložbe izvaja Slovenski državni holding. Skrbi za gospodarno, učinkovito in transparentno upravljanje družbe.
SDH ima v dokumentu Priporočila in pričakovanja SDH, izdanem junija 2026, posebno poglavje o sponzorstvih in donatorstvu.
V njem daje specifična priporočila in pričakovanja, ki jih ima do državnih družb – tudi glede nujne transparentnosti pri dodeljevanju spozorstev in donatorstev, ureditve postopkov dodeljevanja sredstev, izogibanja nasprotja interesov …
V dokumentu med drugim piše, da med odločevalcem in prejemnikom sponzorstva ali donacije ne sme obstajati nasprotje interesov.
To pomeni, da če predsednik uprave odloča o financiranju organizacije, pri kateri opravlja vodilno funkcijo, se pojavi potencialno nasprotje interesov, ki ga je treba ustrezno obvladati. Na primer z izločitvijo iz odločanja ali drugačnim mehanizmom odločanja.
Kako si merila razlaga Andrej Ribič?
Na Dars smo naslovili vprašanje: Kakšno je bilo postopanje predsednika uprave DARS ob odločitvah za donacije in sponzorstva za kajakaše oziroma kajakaške klube, čigar predsednik krovne zveze je prav Andrej Ribič? Bi moral Ribič naznaniti potencialni konflikt interesov ter se izločiti iz celotnega postopka odločanja o sponzorstvih in donacijah, ki bi lahko ob njegovi dvojni funkciji predstavljale konflikt interesov?
Po mnenju našega sogovornika z Darsa (njegove podatke hranimo v uredništvu) takšno prepletanje funkcij ustvarja izrazit videz oziroma tveganje konflikta interesov. Ko je predsednik uprave Dars, ki odloča o donacijah in sponzorstvih, hkrati predsednik nacionalne panožne zveze KZS, ki zastopa interese kajakaških klubov, se postavlja več vprašanj. Med drugim o nepristranskosti odločanja, objektivnih merilih za izbor prejemnikov ter o tem, ali se je v posameznih postopkih izločil iz odločanja.
Po informacijah zaposlenega na Darsu ni bilo tako!
»Andrej Ribič kot predsednik uprave Darsa naj bi predhodno z vodjo službe za komuniciranje potrdil predmetne donacije, da so kot predlog službe za komuniciranje prišle v odločanje na upravo. Nato o tem predlogu kot predsednik uprave glasoval za te donacije in sponzorstva skupaj z ostalimi člani uprave. Ob tem pa vehementno razlagal, da je on ‘samo’ predsednik Kajakaške zveze Slovenije in bi se moral izločati samo v primeru neposredne povezave donacij in sponzorstev za Kajakaško zvezo Slovenije s strani Dars, ne pa tudi v povezavi s posameznimi klubi, ki to zvezo sestavljajo.«
Odgovore z Darsa še čakamo.
Priporočila SDH pa so jasna. Pričakuje se, da je pri poslih donatorstva »v ospredju družbena odgovornost družbe, zato se od prejemnika donacije ne zahteva nasprotnih obveznosti (razen zlasti dopustitve, da se dogodek omeni v določenih javnih medijih)«.
Dars do Golobove vlada pod strožjim nadzorom
Prijavo o sumih zlorabe položaja in konflikta interesov so po naših informacijah prejeli tudi v Slovenskem državnem holdingu in jo bodo obravnavali. Od tam smo namesto odgovorov sicer prejeli zgolj avtomatsko obvestilo, da je predstavnica za odnose z javnostmi do 24. julija na dopustu.
V starejših priporočilih SDH je bil DARS izrecno naveden med družbami, za katere veljajo strožje omejitve zaradi financiranja iz javnih sredstev. V novejših priporočilih pa je ureditev nekoliko spremenjena. Kot smo poročali, je Golobova vlada lani odprla pipico v luči povečanja sredstev za družbeno odgovornost državnih podjetij.
SDH je zgornjo mejo donacij povečal za trikrat. Trenutno veljajo splošna pravila glede deleža financiranja iz javnih sredstev in omejitve 0,1 % prihodkov.
Kaj to pomeni za Dars? Družba se ne financira iz javnih sredstev, temveč v imenu države pobira cestnino za uporabo avtocest in hitrih cest. Po objavljenih podatkih je Dars lani ustvaril 549,4 milijona evrov prihodkov. Za donacije in sponorstva je odštel 425.025 EUR. Šestino tega zneska je šlo samo za kajakaše.
Nadzorni svet zahteva odgovore
Za nadzorovanje vodenja poslov in ravnanje uprave je v prvi vrsti odgovoren nadzorni svet družbe. Na prvi seji nadzornikov po ustoličenju nove Janševe vlade je Andrej Ribič še odnesel celo kožo, čeprav so se že pojavila ugibanja o njegovi zamenjavi. Sam je to zanikal, nadzorni svet pa ga ni razrešil. In to kljub očitnim konfliktom interesov in napakam, ki so se dogajale med samo gradnjo poslovne stavbe Dars.
Nadzorniki so že začeli iskati odgovore v povezavi z astronomskimi podražitvami, ki so v očitnem neskladju z Zakonom o javnih naročilih. Na našem portalu pa smo v Dosjeju Dars opozorili tudi na sporno ravnanje z (nevarnimi) gradbenimi odpadki, nelogično podaljševanje rokov gradnje, podpisovanje dragih aneksov in manipulacije izvajalca CGP idr.
Po informacijah z Darsa je naš članek, v katerem smo analizirali pogodbe in anekse med investitorjem Dars ter izvajalcem CGP in inženirsko-svetovalnim podjetjem pri izgradnji poslovne stavbe Dars, sprožil več vprašanj nadzornikov. Ti naj bi tako zahtevali »veliko dodatnih pojasnil, še posbej glede inženirske pogodbe Axis-Proctor«.
Konflikte interesov pri gradnji poslovne stavbe Dars in osebe poslovne povezave med vodstvom in pogodbenimi parnterji, s katerimi so sklepali vrtoglave posle, preučuje tudi KPK.
Odhajajo po 10 in več letih zaposlitve na Darsu
Nadzorniki so seznanjeni tudi s trenutnimi razmerami v družbi, zlasti na področju vodenja, odnosov med zaposlenimi ter domnevnih pritiskov in kadrovskih praks ter domnevnih koruptivnosti v družbi.
Zaposlene je najbolj ohromila lekcija, ki jo je dal Ribič delavskemu direktorju Rožletu Podboršku, ko se je ta javno izpostavil in podal uradne prijave zoper ravnanja predsednika uprave na SDH in KPK. Delavskega direktorja so zaradi njegovih prijav najprej razrešili s funkcije na svetu delavcev, ga nato prezaposlili na nižje delovno mesto in ga šest mesecev kasneje odpustili iz poslovnih razlogov. Po skoraj 20 letih. In, kot pravijo, ni edini, ki je moral zaradi spora z Ribičem zapustiti Dars po 10, 20 ali celo 30 letih dela. »Na njihova mesta pa zdaj zaposluje svoje vojake.«
Med zaposlenimi se »širi strah pred impulzivnimi odločitvami Andreja Ribiča ter morebitnimi povračilnimi ukrepi v primeru nestrinjanja z odločitvami predsednika uprave ali izražanjem kritičnih stališč. Skorajda že ne govorimo med seboj. Držimo se v pisarnah, delamo kar se nam reče in po možnosti delamo čim več od doma, da nekako pobegnemo tej slabi energiji te neserečne nove poslovne stavbe, ki nekako postaja spomenik Darsa kot potrastne in koruptivne gospodarke družbe. Žalostno.«
Nekdanjo izvršno direktorico Gibanja Svoboda odpeljal rešilec
Kot primer žrtve ustrahovanja izpostavi še nekdanjo izvršno direktorico Gibanja Svoboda Katjo Taljat, ki jo je Ribič sam pripeljal na Dars.
»Zgodilo se je v četrtek, 2.aprila, okoli 11.30, v prostorih uprave v 1. nadstropju poslovne stavbe. Katja Taljat v okviru svoje funkcije kot vodja Službe za integriteto in skladnost poslovanja nadzornemu svetu ni mogla več zagovarjati vseh ravnanj sedanje uprave, zato je bila klicana na zagovor v prostore uprave, kjer jo je Andrej Ribič tako pritisnil ter se drl nanjo, da se je Katja zlomila in onesvestila. Zaposleni smo slišali Ribičevo vpitje in dretje, žal pa ne vsebine. Sledil je prihod reševalnega vozila, Katji je bila nudena pomoč, nakar so jo odpeljali. Glede na strukturo poslovne stavbe, kjer se prostori uprave odpirajo v skupno avlo, po kateri je vse skupaj zelo odmevalo, je bilo mučno dogajanje tako rekoč vsem na očeh oz. ušesih. Spremljali smo tudi prihod reševalnega vozila v Dars zaradi nudenja pomoči zaposleneni, žrtvi psihičnega nasilja Andreja Ribiča, kar je bilo vsekakor novo dno vodenja Darsa. Katja je še vedno na bolniški, se je pa zdaj zaradi tega z odvetnikom obrnila tudi na SDH in nadzorni svet Darsa.«
Nadzorni svet Darsa bo zasedal že danes.
Podkupovalna afera še brez epiloga
Ugled državne družbe je omajala tudi Ribičeva domnevna vpletenost v domnevne poskuse podkupovanja poslancev Resni.ce za podporo vladi Roberta Goloba. Andrej Ribič je vodil volilni štab Gibanja Svobode leta 2022 in je tesen zaupnik ter prijatelj Roberta Goloba. O tem, »da ima vabilo od Andreja Ribiča« in da poslanec ob prestopu lahko dobi »večjo vsoto denarja, hišo, avto«, naj bi poslanca Resni.ce Aleksandra Štoreka nagovarjal član predsedstva kajakaške zveze Dušan Konda. Da je tesen sodelavec Andreja Ribiča v nacionalni panožni zvezi in njegov prijatelj ni skrival, je pa za Tarčo poskuse podkupovanja zanikal. Priznal je tudi agitiranje za vlado Roberta Goloba: »Rekel sem mu samo, da bi nam bolj pasalo, da Golobova vlada ostane, ker bomo lažje kajakaško progo zgradili.« Konda je kmalu po izbruhu afere storil samomor.
Ribič se je znašel pod plazom očitkov tudi zaradi prometnega kolapsa in številnih, tudi smrtnih nesreč pred začetkom turistične sezone, za kar so okrivili preveč odprtih delovišč na avtocestnem križu in slabo organizacijo dela. Sam Ribič pa je za velik del zastoje okrivil »nestrpne voznike«.
Odziv SDH
»SDH prijave domnevnih nepravilnosti obravnava v skladu z veljavno zakonodajo in določili internih aktov. Podrobnejše informacije o postopkih obravnave prijav so objavljene na spletni strani SDH: Prijava nepravilnosti. Podatkov o konkretnih prijavah sumov domnevnih nepravilnosti in njihovi obravnavi SDH ne razkriva.
Odločitve o donacijah in sponzorstvih so poslovne odločitve v izključni pristojnosti poslovodstva posamezne družbe s kapitalsko naložbo države, zato vprašanja, ki se nanašajo na konkretne odločitve družbe DARS, d. d., naslovite neposredno na družbo. Področje sponzorstev in donatorstev družb s kapitalsko naložbo države ureja dokument Priporočila in pričakovanja SDH.«
********************************************************
PODPRITE NAJU, PODPRITE NEODVISNO NOVINARSTVO
Zakaj naju podpreti?
Ker sva neodvisni od kapitalskih elit in politike. Ker so nama najpomembnejši ljudje in njihove pravice. V svetu, kjer so glasovi šibkejših pogosto utišani, kjer kapitalski pritiski vsakodnevno preprečijo, da informacije pridejo na dan, je preiskovalno novinarstvo naš zadnji branik pravice in resnice. Novinarstvo v Sloveniji je ujetnik gradbenih in političnih interesov. Mediji so izrabljeni za blatenje posameznikov ter za obračunavanje s političnimi nasprotniki.
Vaša podpora pomeni več kot le donacijo – pomeni, da verjamete v svet, kjer so krivice lahko popravljene, verjamete v svet, kjer bogati ne morejo plačati in preprečiti objav, in verjamete v naju. Da sva pogumni in da objaviva vse kar presodiva, da je v javnem interesu.
Vaša donacija omogoča raziskovanje nepravilnosti, razkrivanje skritih zgodb in zaščito tistih, ki nimajo glasu. Pomagate nam, da se borimo proti korupciji, dezinformacijam in nepravičnosti.
Zavod za Preiskovalno novinarstvo in raziskave
Nanoška 3
1000 Ljubljana
Nova Ljubljanska banka: Števika računa
SI 56 0284 3026 6324 932
Donacija
Hvala, Barbara in Nataša
Preiskovalno.si je neodvisen medij. Ne financira nas noben bogat posameznik, nobena politična stranka.
