Nekdanja dopisnica RTV Nina Kojima, ki je zadržala drago tehnično opremo RTV Slovenija, kar so na nacionalni televiziji potrdili za naš medij, nam je po objavi članka preko odvetnika poslala zahtevo za popravek. V njem pa so navedene neresnice.

Ker na našem portalu vsako vsebino pred objavo preverimo in neresnic ne objavljamo, njenega popravka z manipulativno vsebino, ki ne odraža resnice, ne bomo objavili.*

- Kojima želi, da ovržemo trditev, »da si je prilastila opremo, ki je v lasti RTV.«   

 Na RTV Slovenija so potrdili, da so pripravili kazensko ovadbo prav zaradi zadržanja tehnične opreme. Beseda prilastitev v SSKJ izraža naslednje:

prilastíti si-ím si, dov., prilástil si (ī í)
1.narediti kaj za svoje, zlasti neupravičeno

Da je naredila "kaj za svoje" (prilastila si je tehnično opremo, ki je v lasti RTV), je potrdila sicer tudi Kojima. Tole pa je izsek z njenega računa na omrežju X:

- Kojima želi, da v popravku napišemo, »da ni nikoli javno blatila RTV ali njenega vodstva.«

Prilagamo odziv njene nekdanje hiše RTV, kjer so to napisali javno, mi pa smo jih citirali:

https://www.rtvslo.si/rtv/za-medije/sporocila-za-javnost/pojasnila-na-ocitke-nine-kojima/693543

Njen račun X (twitter) je tudi po naši zadnji objavi o njenem početju poln žalitev, ki pa jih ne bomo delili. Medtem ko je izvajala pritisk na naš portal preko odvetnika, je na svojem profilu objavila daljši zapis, poln žalitev in zavajajočih navedb tudi o našem portalu. Na našem portalu pa ni prostora za neresnice in žaljivo komunikacijo.

- Kojima v popravku zahteva, da napišemo, »da ne dela za Planet.« 

Poleg današnjega zapisa na X je tudi tole njeno osebno povabilo h gledanju oddaje na Planet tv:

https://demokracija.si/rumeno/nina-kojima-se-je-poslovila-od-rtv-slovenija/#goog_rewarded

Poziv h gledanju je po prekinitvi odpovednega roka z RTV sama objavila na omrežju X in zapisala, da se bo odslej javljala za Planet. V našem članku se nismo spuščali v pravna delovna razmerja, ali dela pro bono ali ima s komercialno televizijo sklenjeno pogodbo.

Ker navedbe iz popravka ne držijo, ga ne bomo objavili v zakonsko predpisani obliki.

Pojasnilo:

*Zakon medije zavezuje, da objavijo popravek, četudi ta ne drži. Urednik tako ne sme vrednotiti popravka v smislu, ali so navedbe prizadetega resnične ali ne. V nasprotnem mediju grozi tožba. Še bolj bizarno je, da tega ne preverja niti sodišče.

Mediji morajo objaviti popravek, če je ta pravilno in pravočasno vložen, četudi so v njem objavljene neresnice. A tu trčita medijska zakonodaja in dolžnost novinarstva. Naloga novinarja je preverjanje dejstev. In mi smo vsako besedo preverili. Kojima zavaja, žali in piše neresnice. Od zagovarjanja osnovnih človeških postulatov ne odstopamo.

Medij ima tudi izobraževalno vlogo. Vlogo nadzornika, vlogo tistega, ki opozarja na družbene odklone. Pravica do popravka bi v tem primeru pomenila, da dopuščamo zlorabe pri uveljavljanju osebnih interesov. Vsak poseg v zasebnost ali osebnostne pravice prizadetega se nanaša samo na tisti del zasebnosti, ki ga je oseba sama ponudila javnosti. To pa je Kojima storila z lastnimi objavami na družbenem omrežju X.

Za novinarske standarde in pravico do poštenega in častnega opravljanja svojega poklica smo se na preiskovalno.si  pripravljeni boriti tudi na sodišču.

Nataša Markovič in Barbara Pance