Kot je za portal Preiskovalno potrdila Zidar Klemenčič, lastnik podjetja Žonta Samo Feštajn izvaja pritiske na njo preko njenih znancev z namenom, da bi posredovala za vrnitev posla njegovega podjetja na Dars. O tem je obvestila tudi Dars. Podjetje Žonta je posel na Darsu zaradi preveč ugotovljenih kršitev pogodbe izgubilo leta 2021.

Pravno mnenje odvetniške družbe potrdila tudi  revizija

Odvetniška družba Zidar Klemenčič je postala zunanja svetovalka Darsa leta 2020. Kot je razvidno iz številnih medijskih poročanj iz tega obdobja, je bila situacija pri izvajanju avtovleke konfliktna, mediji so poročali o sporu med dvema ponudnikoma, in sicer med avtovleko Žonta in avtovleko Draganović ter številnimi nedopustnimi ravnanji avtovlekle Žonta. Na Darsu so začeli z analizo možnosti odpovedi pogodbe tistemu, ki bi za to izpolnjeval pogoje. V javnost so prihajali podatki o neustrezni dokumentaciji podjetja Žonta. Na Darsu se sicer niso odločili za razveljavitev javnega razpisa, so pa pridobili pravno mnenje odvetniške družbe Zidar Klemenčič, ki je glede na stanje kršitev pogodbe, vezane na odvoz vozil z avtoceste, ugotovila, da so podani pogoji za odpoved pogodbe enemu od avtovlekarjev - družbi Žonta. Družba Žonta je Dars tožila in bila neuspešna z zahtevo za izdajo začasne odredbe na prvi in drugi stopnji. Prav tako je na prvi stopnji izgubila tudi tožbo.

Po neuspehu na sodišču začetek izsiljevanj

Podjetnik Samo Feštajn, lastnik podjetja Žonta, je potem začel pritiskati na osebe, ki poznajo odvetnico Nino Zidar Klemenčič. Začel je groziti in pripovedovati, da ima posnetke pričevanj in da jih bo dal v javnost, če mu odvetnica v zameno ne uredi posla na Darsu. Tako je obiskal posestvo, kjer se nahajajo konji odvetnice ter pritiskal na vrhunskega tekmovalca v preskakovanju ovir, ki jaha njene konje, da o njej govori neresnice in da mu izdaja podatke, s katerimi bi ji lahko škodil in jo izsiljeval. Zidar Klemenčič je to prijavila pristojnim organom. A se tu ni ustavil. Feštajn je poklical tudi njeno prijateljico in ji rekel, da naj odvetnici pove, da ima posnetke o njej in da jih bo posredoval televiziji, če mu v nasprotnem ne uredi posla na Darsu. Zidar Klemenčič pravi, da ko je prvič slišala za vsebino zgodb in posnetkov, teh groženj ni jemala resno, ker so bile popolnoma izmišljene. »Temeljile so na neresnicah, ki so bile mestoma že smešne.« Ena od teh naj bi bila recimo, da se je na posestvu med konji skrival nekdanji minister Zdravko Počivalšek v času hišne preiskave. Teh neumnosti nisem jemala resno, a potem so se neresnice stopnjevale.«

Samo Feštajn je iskal dokaze, ki bi povezovali Nino Zidar Klemenčič z drugim ponudnikom, ki je ostal pogodbeni izvajalec Darsa, Enesem Draganovičem, čeprav je ta po naših podatkih za Dars delal še pred sodelovanjem Darsa z odvetniško družbo Zidar Klemenčič. Na Darsu so slednje tudi potrdili. Na vprašanje, od kdaj ima Enes Draganovič sklenjeno pogodbo z Darsom in kdaj je za Dars začela delati Odvetniška družba Zidar Klemenčič, so z Darsa odgovorili takole: »Prva pogodba za izvajanje odvoza vozil je začela veljati 1. decembra 2016 (ta je potekla), druga, ki je trenutno še vedno veljavna, pa 1. aprila 2019.  Medtem ko imamo z Odvetniško pisarno Zidar Klemenčič sklenjeno pogodbo od 8. oktobra 2020 – sklenjena je bila, ko je družbo DARS vodil mag. Valentin Hajdinjak.«

Da bi torej Odvetniška družba Zidar Klemenčič uredila posel Enesu Draganoviću, ne drži. Ne drži niti to, da je bila podjetju Žonta pogodba odpovedana zaradi mnenja Odvetniške družbe Zidar Klemenčič. Kot so nam pojasnili na Darsu, je »odločitev o odpovedi pogodbe sprejela uprava«, naknadna revizija te odločitve pa je pokazala njeno pravilnost, ker je pogoje za odpoved pogodbe izpolnjevalo samo podjetje Žonta.

Ker se na Darsu pripravlja nov razpis za avtovleke, je lastnik podjetja Žonta začel stopnjevati pritisk na različne ljudi,  ki naj bi imeli določene zasebne informacije o odvetnici.

Samu Feštajnu smo poslali vprašanja glede izsiljevanja, o katerem govorijo znanci Nine Zidar Klemenčič. Očitke je odločno zavrnil. Napisal je, da ni nikogar izsiljeval in da pritiskov ni izvajal, čeprav o tem obstajata pisna in zvočna sled, ki ju hranimo v uredništvu.  Prav tako smo vprašanja naslovili na njegovega odvetnika. Odgovorov ni poslal.

Zidar Klemenčič pa zaključuje, da se bo proti morebitnim diskreditacijam borila z vsemi pravnimi sredstvi. Več pa v jutrinjšnjem intervjuju z odvetnico, ki ga bomo objavili na našem portalu.