Kot smo izvedeli od zaposlenih, so dobavitelji v naš največji laboratorij prodali material s pretečenim ali zelo kratkim rokom trajanja, ki je obležal v skladišču in so ga kasneje zavrgli. Plačali pa. Nastala je večmilijonska finančna vrzel, iz katere se NLZOH izvija že dve leti. Poslovna škoda ta hip je že 2,4-milijonska, ugotovitve, koliko bo dokončna, pa še čakamo. 

Razkrivamo imena, dobavitelje in (ne)ukrepanje sedanjega vodstva. Zaposleni pravijo, namesto, da bi ugotovili, kdo je kriv, si prejšnje in zdajšnje vodstvo pomaga in podaja roke.

Takole je šlo: 

21. februarja 2022 je bilo v Sloveniji PCR testiranje za covid-19 ukinjeno. Od začetka epidemije je preteklo že več kot dve leti, ko ni bilo več nikakršnih težav s pridobivanjem materiala za testiranje, bilo ga je celo preveč. Pa so kljub temu v našem največjem laboratoriju med januarjem in marcem 2022 naročili za 5,8 milijona evrov materiala za testiranje covida-19, ker je bilo treba po navodilu vlade imeti zaloge. Dobavitelji so, da bi se znebili svojih zalog, strašili, s stavki, »da bo dobava lahko okrnjena«, zato so v nacionalnem laboratoriju pod vodstvom Tjaše Žohar Čretnik izvedli skoraj 6-milijonsko naročilo. Žohar Čretnik je v času Janševe vlade že dala večmilijonski posel fantom z rajskih otokov, zaradi česar je bila v preiskavi. Kot direktorica NLZOH je bila seznanjena tudi s tem 5,8-milijonskim naročilom, a ga ni sama izvedla. Kot pravijo naši viri, je pomembno izpostaviti, da so naročila najprej izvajale pooblaščene osebe za pisanje zahtevkov na devetih lokacijah, ki jih ima NLZOH po Sloveniji (v Celju, Mariboru, Kranju, Kopru, Novem mestu, Ljubljani, Murski Soboti, Mariboru in Novi Gorici), glavna potrjevalca predlaganih zahtevkov pa sta bila, kot so nam na našo poimensko prošnjo zapisali, dva:

Barbara Zdolšek, predstojnica, ki je potrdila za 4,576.117.90 evrov materiala, in 

Andrej Golle, namestnik predstojnice, ki je potrdil za 1,297.625.90 evrov materiala.

Poslovna škoda zaradi pretečenih rokov že 2,4 milijona evrov!

Ne Zdolškova ne Golle do danes za nakupe pretečenega materiala s kratkim rokom nista odgovarjala. Kot so nam potrdili na NLZOH, »so naročeni material zavrgli zaradi pretečenih rokov.« In dodali, da »do septembra 2023 nacionalni laboratorij ni imel uvedenega skladiščnega poslovanja, zato se je iz knjigovodskega vidika vsaka nabava tretirala kot strošek oz. poraba. Iz omenjenega razloga je težko ugotoviti, koliko materiala se je zavrglo, evidenc o tem ni na razpolago. Določen covid material (plastika in steklovina), naročen takrat, pa se še vedno uporablja.« Kot so še napisali, je za zdaj znana poslovna škoda 2,4 milijona evrov, ni pa dokončna. Na NLZOH bi morali takoj, torej že konec leta 2022, popisati ves material, pa ga niso do teh dni. Naši viri na NLZOH pravijo, da so zavlačevali z namenom, da zakrijejo sledi, saj se znotraj NZLOH vsi poznajo in si le menjajo vodstvene funkcije. Zdajšnje vodstvo to zanika. In kdo je dobil posle? Posle dobave tega materiala je dobilo več dobaviteljev, NLZOH pa na vprašanje, kdo je poslal material z najkrajšim rokom in koliko je bilo tega materiala, ne zna odgovoriti!

Prvih sedem dobaviteljev:  

Promed, d. o. o., neto prejem NZLOH 2.149.770, 00€

Mediline, d. o. o., neto prejem na NZLOH 1.209,405,92€

Roche, d. o. o., neto prejem na NZLOH 1.187.828,57€

Mikro + Polo, d. o. o., neto prejem na NZLOH 519.034,97€

Biomedis M.B Trgovina, d. o. o., neto prejem na NZLOH 508.893,49 €

Omega, d. o. o., neto prejem na NZLOH 196.984,32 €

Biospectra, d. o. o., neto prejem na NZLOH 85.795,00 €.

Ostali štirje so dostavili za manj kot 7 tisoč evrov materiala. 

Torej, kdo je dostavil laboratorijski material za covid-19 s pretečenim ali kratkim rokom uporabe, na NZLOH ne vedo ali pa nočejo povedati. Kot so napisali, NLZOH vsa ta leta ni imel urejenega skladiščnega poslovanja, nihče ni popisal in preverjal materiala. Popisala se je le dobavnica. 

Novo vodstvo: Ni šlo za namensko oškodovanje

Novo vodstvo, ki ga je nastavila ta vlada, se sicer ukvarja z organizacijo poslovanja in skladiščenjem, kljub že znani poslovni škodi pa ne ukrepajo zoper krivce. Ti še vedno sedijo na funkcijah znotraj NLZOH.  Sedanje vodstvo zanika, da bi ščitilo zaposlene, ki so krivi za milijonske minuse, pač pa so nam na ta očitek sporočili, da bi »zaenkrat težko ocenili, da gre za namensko oškodovanje NLZOH ali morebitno protipravno pridobitev premoženjske koristi sebi ali drugemu«, da pa bodo gotovo o vsem obvestili pristojne organe, če se bo to nakazovalo. Odgovora, ali je šlo za dogovorjene posle z izbranimi dobavitelji, ni, zato bi se morala v postopek vključiti policija. Je pa že danes znano dejstvo, da je šlo za negospodaren in neracionalen nakup, za katerega ni nihče odgovarjal.

Zaposleni za Preiskovalno.si

Viri znotraj NLZOH pravijo, da bi se revizija teh spornih poslov morala začeti že leta 2022, pa se ni. Da je bilo večkrat v dveh letih obljubljeno, da bodo naredili revizijo in da bodo odkrili odgovorne, a se ni nič zgodilo. Trdijo celo, »da je bila za opravljanje revizije pred nekaj meseci vnaprej dogovorjena in izbrana revizijska hiša, ki bo zgolj v omejenem obsegu preverjala 5,8-milijonsko naročilo zato, da ne pride do pravih podatkov, saj zaposleni, ki so naročali, skrivajo glavne dokaze in imajo nadzor nad delom revizorjev.«

Na NLZOH so to zavrnili in napisali, »da je naročnika izvedbe revizije izbral Svet Zavoda NLZOH, ki je opravil izbor revizijske hiše soglasno, oba ponudnika pa da sta bila v enakopravnem položaju.« Naši viri pa, da se je enemu ponudniku »sporočala cena« in da je bil vnaprej pripravljen na pogajanja in zato uspešen. Za to pa dokaza ni. Revizija ta hip ni javno dostopna, zanjo smo zaprosili. Obstaja pa dokaz v finančnih izkazih, da se je ta negospodaren nakup prenašal iz leta v leto, da so bili zaradi teh nakupov prikrajšani zaposleni, saj je to finančno nacionalni laboratorij povsem izčrpalo. Iz letnega poročila izhaja, da je nastal predlog o sanacijskem programu našega največjega laboratorija prav zaradi pretečenih testov ali testov s kratkim rokom, ki so jih prejeli. 

Ta hip v našem največjem laboratoriju potekajo forenzična preiskava, popisi, uvajanje novega načina skladiščenja. Novo vodstvo napoveduje, »da bodo zaradi ukrepov letošnje poslovno leto zaključili pozitivno. Optimizacija procesov in nadzor nad stroški naj bi namreč prinašali rezultate, kar pomeni boljšo transparentnost in finančno stabilnost v prihodnje.«

Je pa seveda na mestu vprašanje, koliko drugega materiala je bilo poleg laboratorijskega za 5,8 milijonov evrov še naročenega in nepregledanega in mu je potekel rok? Kako je mogoče, da pri dostavi materiala ne obstajajo evidence, ko gre za medicinsko opremo, saj bi ta morala biti podvržena strogemu nadzoru?