Kandidat za ministra za obrambo ima glede na svoje pretekle funkcije nesorazmerno veliko premoženja, zato je javnost upravičena izvedeti, od kje izvor tega premoženja. Predvsem v luči dejstva, da je glede na podatke v zemljiški knjigi njegova družina večino svojega premoženja pridobila v času njegovega županovanja. Zato apeliramo na bodočega ministra, da javnosti transparentno pojasni izvor premoženja, ki ga je popisal portal Oštro.

Borut Sajovic je napisal, »da poroča Komisiji za preprečevanje korupcije svoje premoženje,« vendar pa na Preiskovalno.si apeliramo na bodočega ministra, da zaradi transparentnosti, integritete in zaupanja razloži, kako je prišel do premoženja. Bodoči minister bo poleg predsedniku vlade in vladi odgovarjal tudi državnemu zboru in javnosti. Kot predstavnik državne institucije, ki jo financiramo davkoplačevalci, je odgovoren vsem nam. Bodoči minister mora biti transparenten glede svojega premoženja, ker tako »krepi zaupanje javnosti in preprečuje konflikt interesov.« 

Borut Sajovic pa preiskovalnim novinarjem portala Oštro ni poslal podatkov o svojem premoženju. Po podatkih portala Oštro, ki je pripravil detektor premoženja poslancev, je Borut Sajovic lastnik treh hiš, treh stanovanj v Sloveniji in enega na Hrvaškem, ene stavbe, petih kmetijskih zemljišč in dvanajstih parcel! Novinarske izsledke portala najdete tukaj.  

Poleg tega je Borut Sajovic po njihovih podatkih lastnik številnih vrednostnih papirjev: Cinkarne Celje, DZS, Eqinox, Krke, Luke Koper, NLB, Petrola, Term Čatež, Telekoma Slovenije, Zavarovalnice Triglav in obveznic Republike Slovenije. Borut Sajovic je bil večino let župan ene manjših občin, njegova neto plača se je gibala med 2000 in 3000 evri mesečno.

• Bodočega ministra zato pozivamo, da javnosti razkrije, od kje mu toliko premoženja, predvsem pa, ali ga je pridobil v času županovanja, od koga je kupil 12 parcel in s katerimi sredstvi? Bodoči minister naj za vsako od nepremičnin, o katerih poroča portal Oštro, razloži, od kje izvor finančnih sredstev za ta nakup.

Po pregledu preteklih izjav poslanca Svobode Boruta Sajovica ugotavljamo, da bodoči minister odgovarja na novinarska vprašanja:

a) Selektivno

Na niti enega od navedenih štirih vprašanj o svojih nepremičninah ni odgovoril:

Zanima me, zakaj niste poslali na medij Oštro podatkov o svojih nepremičninah?

Zanima me, koliko nepremičnin imate?

Ali je vaša družina pridobila nepremičnine in zemljišča v času, ko ste bili župan? Koliko nepremičnin je pridobila vaša žena in koliko vaš sin?

Ali je v času vašega županovanja kakšno zemljišče pridobilo spremembo namembnosti?

b) Nenatačno in manipulativno

Sajovic napiše:

»Navedbe anonimk znanih anonimnežev so večkrat preverili tudi pristojni organi in niso ugotovili kršitev.« 

Ob tem pa pozabi napisati, da je prav KPK konec leta 2022 prijave domnevne zlorabe odstopila policiji in tožilstvu (nimamo podatka, kako so se postopki končali). Prav tako ne napiše, da so določeni pristojni organi denimo pri delovanju njegove žene našli kršitve.

c) Relativizira

Sajovic napiše:

»To so stare teme, anonimneže tožim na sodišču.«

To seveda ne spreminja dejstva, da določene trditve anonimnežev držijo. Ti mu očitajo pridobitev premoženja v času županovanja, ko je imel dostop do informacij. 

d) Preusmerja temo, jo razširja, poenostavlja

Sajovic napiše:

»V zadnjih dneh sta bila poleg mene na ta način napadena tudi ...«

To ne spremeni dejstva, da so vsi ti napadi lahko upravičeni. Bodoči minister, odgovorite na vprašanja o izvoru vašega premoženja. 

e)  Za vsa vprašanja novinarjev krivi neke politične nasprotnike  

Sajovic napiše:

»Anonimke in ovadbe v Tržiču kot tudi sicer so del političnega boja.«

Poleg treh hiš, treh stanovanj v Sloveniji in enega na Hrvaškem, ene stavbe, petih kmetijskih zemljišč in dvanajstih parcel mora pojasniti, od kot mu premoženja številnih vrednostnih papirjev: Cinkarne Celje, DZS, Eqinox, Krke, Luke Koper, NLB, Petrola, Term Čatež, Telekoma Slovenije, Zavarovalnice Triglav in obveznic Republike Slovenije. Borut Sajovic je večino let župan ene manjših občin, njegova neto plača se je gibala med 2000 in 3000 evri mesečno. 

Primer netransparentnega nakupa

Ena od večjih afer, ki jih nekdanji župan ni transparentno razložil  je pridobitev Bencetove domačije v Dovžanovi soteski, ki je bila v lasti Rozalije in Franceta Benceta. Bencetova naj bi jo na starost želela podariti Občini z upanjem, da bo v njej nekoč spominska soba njunega prehitro preminulega sina, alpinista, gorskega reševalca Filipa Benceta, ki je pisal alpinistične dnevnike in zapiske. Hiša je bila za Občino takrat strateškega pomena, saj je stala neposredno ob Bencetovi poti, kamor je zaneslo marsikaterega pohodnika. Kot so nam povedali nekdanji zaposleni na občinski upravi, se je Občina odpovedala predkupni pravici (pogovore imamo posnete in jih hranimo v uredništvu), župan Sajovic je namreč: »Zahteval, da se Občina odpove tej domačiji, čeprav naj bi bila za nakup rezervirana občinska sredstva, vendar pa je čez nekaj mesecev prišla v last žene Boruta Sajovica, zobozdravnice Janje Sajovic, in sicer leta 2015.«

V času županovanja Boruta Sajovica! Sajovic danes pravi, »da so lastniki hišo prodajali dolga leta, da za nakup ni bilo interesa«, kar pa nekdanji zaposleni na Občini zanikajo. »Samo Občina je vedela za prodajo te hiše, nihče drug in vsi smo vedeli, da jo hoče župan zase.« 

Skrivnost je tako ostala tudi finančna konstrukcija nakupa, koliko so Sajovčevi plačali ta biser, poln alpinistične dediščine. Na portalu Preiskovalno.si smo vprašali Občino, Gurs in ostale institucije. Gre za parcele številka 846 v katastrski občini Lom pod Storžičem, kjer je Janja Sajovic v tej soteski prišla še do več parcel. Vprašljiv je nakup dolgega pasu ob reki, številka parcele 846/9, do lastništva katerega je prišla Janja Sajovic le nekaj mesecev po lastništvu Bencetove domačije, in sicer 17. Novembra 2015. Vse v času županovanja svojega moža. Očitno tudi za ta pas ni bilo kupca. Kot so nam povedali nekdanji zaposleni, bi moral župan odgovoriti na vprašanja, kje in koga so obvestili o prodaji te nepremičnine, saj za naš portal trdijo, da so to vedeli le na Občini in imeli izrecno navodilo, da se Bencetovo domačijo pusti. Sajovic danes trdi, da je to laž. Nadalje nekdanji zaposleni in domačini zahtevajo, naj nekdanji župan razkrije, kako je do domačije prišel javni vodovod in na katere stroške, saj so prepričani, da na občinske.

Sajovic je na občinski seji razlagal - tako sledi iz zapisnika, ki smo ga pridobili, - »da eni in isti anonimneži problematizirajo nakup Bencetove domačije, da je vse čisto in da njegova družina vlaga v Tržič in ne kupujejo počitniških hiš drugje.« Kar pa ne drži. Kot je razkril portal Oštro, ima Sajovic nepremičnino tudi na Hrvaškem. Sajovic je za naš portal napisal, da sicer »navedbe o Bencetovi hiši ne držijo, da so laž nevoščljivcev in političnih nasprotnikov.« Katere navedbe natančno ne držijo, ni napisal, odgovori pa so v duhu zgoraj opisanih večinoma nenatančni in pavšalni. Dejstvo je, da so vse številke parcel zapisane v zemljiški knjigi. Sajovic je še dodal, da so »navedbe anonimk znanih anonimnežev večkrat preverili tudi pristojni organi in niso ugotovili kršitev.« A tudi to ni točno. KPK je prijavo domnevne zlorabe položaja predal policiji in tožilstvu, na njihove odgovore o izsledkih še čakamo. Če KPK ne bi zaznal vsaj nekaj sumljivih stvari, tega ne bi storil.

 Bodočega ministra zato sprašujemo:

• Kje se je »dlje časa« prodajala Bencetova domačija, kot trdi? (Kako bo dokazal nezainteresiranost sosedov, drugih zaposlenih in občanov, ki trdijo, da so bili v neenakem položaju? Dokaz je na bodočem ministru.)
• Kakšna je bila cena domačije, ali jo je res prenavljal podjetnik, ki je dobil posle na Občini?
• Kako je družina prišla do lastništva drugih parcel okoli domačije?
• Ali torej ne drži, da je imela Občina rezerviranih 35 tisoč evrov za to domačijo? Kdo je podpisan pod odločitev, da se odpovejo predkupni pravici?
• Kako je hiša dobila vodovod in ali je občina karkoli investirala v obnovo Dovžanove soteske, kar bi dvignilo vrednost hiše Janje Sajovic oz. družine Sajovic?
• Kakšna je vrednost hiše danes in s katerimi sredstvi jo je obnavljal?
• Ali bodoči minister kot kmet prejema državne subvencije in kolikokrat je uveljavljal predkupno pravico na občini, ki jo je vodil?

Kot je napisal za naš portal, »z lovstvom se ukvarjam kot naravovarstvenik in gojitelj. Ne streljam že dolga leta. Vse moje kmetijske dejavnosti so v glavnem samooskrbne narave. Vesel pa sem, da mladi nasledniki naše družinske kmetije nadaljujejo delo na zemlji.«

2) Druge Nepremičnine

Kot so poročali mediji, je vrednost vseh nepremičnin in velikost parcel družine Sajovic v letih njegovega županovanja narasla, zato nas zanima:

• Koliko nepremičnin je pridobil v občini v času svojega županovanja? Pomembno je vedeti, ali se je bodoči minister v času županovanja z notranjimi informacijami nedovoljeno okoristil, ali je te informacije izkoristil za lastno bogatenje ali ne?
• Bodoči minister naj pojasni nakup vsake od nepremičnin, ki jih navaja portal Oštro.

(Kdaj jo je kupil in od koga jo je kupil in po kakšni ceni?)

3) Ugled

Za bodočega ministra je pomemben ugled. Bodoči minister se je poleg izvora svojega premoženja, ki je vprašljiv, dokler ga ne razloži, zapletel v afero s čokoladnimi penisi.

Ugled bodočemu ministru krni tudi njegova žena. Dokument, ki smo ga pridobili, razkriva, da je bilo v izrednem nadzoru  zdravstvenega inšpektorata njene ambulante ugotovljenih več nepravilnosti. Kot pravijo sostanovaci, so se te nanašale na medicinske odpadke, ki jih je metala v navadne smeti. V navadnih smeteh na Kovorski ulici 11 so bile »krvave gaze, tamponi in igle«.

• Bodočega ministra zato sprašujemo, kako pomemben je ugled za bodočega ministra, ali meni, da je s preteklimi seksističnimi izjavami in neprimernimi darili primeren za ministra, ali je morda etično sporen?
• Bodočega ministra sprašujemo, ali lahko dokaže, da ima njegova žena urejena vsa dovoljenja za delo in izvajanje zobozdravstvene dejavnosti?

4) Izobrazba

Minister mora imeti znanja iz področja, ki jih bo pokrival. Poslanec, nekdanji župan Sajovic, kot nekaj njegovih predhodnikov nima predznanj in znanj za zasedbo te funkcije. Žal ni bil niti v parlamentu v zadnjih dveh letih, niti aktiven na tem področju. Ni bil v parlamentarnem odboru za obrambo, ni bil aktiven v mednarodnih delegacijah NATA, z obrambo se sploh ni ukvarjal. Kot pravijo naši viri na ministrstvu za obrambo, bo le »marioneta Damirja Črnčeca«, če bo ta sploh ostal sekretar. (Viri na ministrstvu za obrambo poudarjajo, da se po ministrstvu govori, da naj bi državnega sekretarja zanimal prestop v gospodarstvo, ponujal naj bi se za člana uprave Petrola). Teh govoric pri državnemu sekretarju nismo preverjali. Sajovicu, kot nekdanjemu županu, pa zaposleni na obrambi priznavajo nekaj izkušenj iz civilne zaščite, ki je del obrambe.

Imenovanje Boruta Sajovica v vladi dr. Roberta Goloba je še en dokaz več, da kadrujejo po politični in ne strokovni liniji, čeprav so pred volitvami napovedovali drugačno politiko. 

Ministrstvo za obrambo s proračunom ene milijarde

Zakaj je pomembno, da Borut Sajovic razkrije svoje premoženje? Transparentnost pri politikih je ključna za krepitev zaupanja volivcev. To poudarjajo številne mednarodne organizacije, med drugim OECD (Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj), Transparency Internacional, Računsko sodišče, Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, ki govori tudi o razkritju kolizij interesov.

Bodoči minister za obrambo bo namreč obvladoval resor, ki je bil za leto 2024 težak 1,018 milijarde evrov, za leto 2025 pa 1,106 milijarde evrov.