31. 3. 2024
PLUS
To je zgodba o še eni sodni kalvariji, ki jo je doživljala družina z dvema deklicama, ki je komaj preživela sodno izvršbo. Sodišče ni znalo izračunati zamudnih obresti, očeta so pozvali, naj najde nekoga, ki jih bo izračunal. Izvršba pa je trajala še mesece, ko je bil dolg že poravnan.
Pričujoča zgodba je še ena v vrsti neverjetnih, nehumanih zgodb, ki jih je ustvarilo slovensko sodišče. Sin je od očeta, ki si je ustvaril novo družino, zahteval plačilo preživnine. Ljubljansko okrajno sodišče je dovolilo izvršbo z rubežem denarnih sredstev. Oče B. B. je na sklep podal ugovor. Trdil je, da so nekatere preživninske obveznosti in zamudne obresti že zastarale, preživnino pa da je do dopolnjene sinove polnoletnosti redno nakazoval na transakcijski račun preživninskega sklada. A sin je od očeta zahteval višji znesek, kot ga je ta plačeval. Sodni mlini so mleli počasi. Skoraj devet mesecev je trajalo, da je sodišče izdalo sklep, s katerim je očetu delno ugodilo. Sodišče je namreč odločilo, da so mesečni obroki preživnine za nekaj manj kot desetletje zastarali. Je pa sinu priznalo nekatere kasnejše terjatve v obsegu približno pet tisoč evrov brez zamudnih obresti. A za očeta, ki je v vmesnem času že vračal dolg – tako z nakazili z osebnega računa kot z deležem rubljene plače –, je bila to slaba tolažba: »Tako jaz kot žena prejemava minimalno plačo. Imava dve šoloobvezni hčeri. Z veliko težavo smo se prebijali iz meseca v mesec.« Zakon o izvršbi in zavarovanju določa, da se lahko zarubi največ do dveh tretjin prejemkov dolžnika, ostati pa mu mora, ko gre za izvršbe preživnine, najmanj polovica zneska bruto minimalne plače.
Celotna vsebina je na voljo le naročnikom.
Preberite celoten članek
Sklenite naročnino na Preiskovalno.si.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Postanite naročnik
- Ekskluzivne zgodbe, razkrita ozadja in poglobljeni intervjuji
- Dostop do digitalnega arhiva
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke
Družba
Gospodarstvo
Politika
Zdravstvo